Судебные решения

	Рекомендации судебных учреждений Судебный Департамент при Верховном суде Российской Федерации (письмо от 19.07.2006 г. № УСД-1/1949) Арбитражный суд Калужской области Арбитражный суд Томской области Арбитражный суд Новосибирской области Арбитражный суд Ростовской области Арбитражный суд Челябинской области Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Арбитражный суд Свердловской области Арбитражный суд Кемеровской области Арбитражный суд Алтайского края Арбитражный суд Нижегородской области Арбитражный суд Ставропольского края Арбитражный суд республики Татарстан Арбитражный суд республики Хакасия Арбитражный суд Архангельской области Арбитражный суд республики Карелия Арбитражный суд республики Башкортостан Арбитражный суд Костромской области 3-ий арбитражный апелляционный суд 4-ый арбитражный апелляционный суд 17-ый арбитражный апелляционный суд
	Судебное учреждение: Арбитражный суд г. Москвы. Иск: ООО «Глобалстройгрупп» к ООО «Престиж-М». Вопросы, поставленные перед экспертами: Определение объема, качества и стоимости выполненных по договорам подряда строительно-монтажных работ. Результат: На основании проведенной Экспертным центром "ИНДЕКС" судебной строительной экспертизы, суд постановил первоначальные исковые требования ООО «Глобалстройгрупп» удовлетворить частично. Копия судебного решения
	Судебное учреждение: Арбитражный суд республики Татарстан. Иск: ИП ОхотниковойО.В. к ООО "Реклама-Центр"(г.Набережные Челны). Вопросы, поставленные перед экспертами: Определение объема и стоимости фактически выполненных строительно-монтажных работ и их соответствия актам о приемке выполненных работ. Результат: На основании проведенной Экспертным центром "ИНДЕКС" судебной строительной экспертизы, суд постановил в иске отказать. Копия судебного решения
	Судебное учреждение: Арбитражный суд г. Москвы Иск: ООО «Фирма Строитель-97» к Московскому Педагогическому Государственному Университету Вопросы, поставленные перед экспертами: Определение объема и стоимости выполненных строительно-монтажных работ. Результат: На основании проведенной Экспертным центром "ИНДЕКС" судебной строительной экспертизы, суд постановил исковые требования ООО «Фирма Строитель-97» удовлетворить частично. Копия судебного решения
	Судебное учреждение: Арбитражный суд г. Москвы Иск: Префектура ВАО города Москвы к ООО «МастерсГарнат» Вопросы, поставленные перед экспертами: Определение капитальности строения. Результат: На основании проведенной Экспертным центром "ИНДЕКС" судебной строительной экспертизы, суд постановил в иске отказать. Копия судебного решения
	Судебное учреждение: Арбитражный суд Московской области Иск: ООО «Соло уно» к «ООО «АВМ Гарант» Вопросы, поставленные перед экспертами: Обследование технического состояния мраморных плит и определение возможности их дальнейшего использования Результат: На основе проведенного специалистами Экспертного центра «ИНДЕКС» обследования были указаны дефекты, не позволяющие дальнейшее использование исследуемых мраморных плит, а также определены наиболее вероятные причины возникновения данных дефектов. Копия судебного решения
	Судебное учреждение: Арбитражный суд г. Москвы Иск: ООО "Карат РСК" к ФГУП "НПЦ газотурбостроения "Салют" Вопросы, поставленные перед экспертами: Определение объема и стоимости выполненных строительно-монтажных работ. Результат: На основании проведенной Экспертным центром "ИНДЕКС" судебной строительной экспертизы, суд постановил в иске отказать. Копия судебного решения
	Судебное учреждение: Арбитражный суд города Москвы Иск: ОАО "ПКТНпромстрой" к ООО "ТрансПроект" Вопросы, поставленные перед экспертами: Определение объемов и стоимости фактически выполненных проектных работ. Результат: На основании проведенной Экспертным центром "ИНДЕКС" судебной строительно-технической экспертизы, суд постановил взыскать с ОАО "ПКТНпромстрой" излишне уплаченные денежные средства. Копия судебного решения
	Судебное учреждение: Арбитражный суд Самарской области Иск: Министерства транспорта, связи и автомобильных дорог к ООО "МЗС" Вопросы, поставленные перед экспертами: Определение объемов и стоимости фактически выполненных проектно-исследовательских и строительно-монтажных работ. Результат: На основании проведенной Экспертным центром "ИНДЕКС" судебной строительной экспертизы, суд постановил взыскать с ответчика сумму основного долга. Копия судебного решения
	Судебное учреждение: Арбитражный суд города Москвы Иск: ООО "ЭкоДорСтрой" к ОАО "ДСК "АВТОБАН" Вопросы, поставленные перед экспертами: Определение Объемов, качества и стоимости фактически выполненных работ. Результат: На основании проведенной Экспертным центром "ИНДЕКС" судебной строительной экспертизы, суд постановил отказать в удовлетворении исковых требований, взыскать с истца в пользу ответчика сумму переплаты. Копия судебного решения
	Судебное учереждение: Арбитражный суд Московской области Иск: ООО "Ардис" к ООО ИСК "Глетчер" Вопросы, поставленные перед экспертами: Определение Объемов, качества и стоимости фактически выполненных работ. Результат: На основании проведенной Экспертным центром "ИНДЕКС" судебной строительной экспертизы, суд постановил взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами. Копия судебного решения
	Судебное учреждение: Арбитражный суд Забайкальского края Иск: ЗАО работников "Народное предприятие Читагражданпроект" к ООО "Свое жилье" Вопросы, поставленные перед экспертами: Определение возможных недостатков проекта, препятствующих его реализации. Результат: На основании проведенной экспертизы проекта Экспертным центром "ИНДЕКС" суд постановил взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами. Копия судебного решения
	Судебное учреждение: Арбитражный суд г. Москвы Иск: ООО "АДС Групп" к ОАО АКБ "ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК" Вопросы, поставленные перед экспертами: Определение стоимости выполненных истцом строительно-монтажных работ. Результат: На основании проведенной Экспертным центром "ИНДЕКС" судебной строительной экспертизы, суд постановил взыскать с ответчика сумму основного долга. Копия судебного решения
	Судебное учреждение: Арбитражный суд г. Москвы Иск: ООО "СтройПромСистем" к ООО "ГЕМА Терминал" Вопросы, поставленные перед экспертами: определение соответствия качества, объемов и стоимости выполненных работ, условиям Договора подряда и актам выполненных работ (КС-2). Результат: На основании проведенной Экспертным центром "ИНДЕКС" судебной строительной экспертизы, суд постановил в иске отказать. Копия судебного решения
	Судебное учереждение: Арбитражный суд г. Москвы Иск: ОАО "РосДорБанк" к субъекту РФ - г. Москве, в лице департамента финансов г. Москвы. Вопросы, поставленные перед экспертами: Определение рыночной стоимости неотделимых улучшений и работ по ремонту. Результат: На основании проведенной Экспертным центром "ИНДЕКС" судебной строительно-технической экспертизы, суд постановил взыскать с ответчика сумму денежных средств неосновательного обогащения. Копия судебного решения
	Судебное учреждение: Арбитражный суд Московской области Иск: ООО "Волга-фрахт" г. Дубна, к ООО "ПТП "Промэнергосервис" г. Электросталь Встречный иск: ООО "ПТП "Промэнергосервис" г. Электросталь к ООО "Волга-фрахт" г. Дубна Вопросы, поставленные перед экспертами: Определение объемов и стоимости выполненных ООО "ПТП "Промэнергосервис" работ по капитальному ремонту РТХ котельной в пос. Коммунарка Ленинского района. Результат: На основании проведенной судебной Экспертным центром "ИНДЕКС" строительно-технической экспертизы, истец увеличил свои исковые требования в три раза, которые суд впоследствии удовлетворил. В удовлетворении встречного иска отказано. Копия определения на проведение судебной строительно-технической экспертизы Копия решения
	Судебное учреждение: Арбитражный суд Республики Татарстан Иск: ООО "Арты Иншаат Туризм Маденджилик Петрол ве Кимьеви Мадделер Санайи ве Тиджарет Лимитед Ширкети" г. Казань к ООО "Регламент" и ООО "СташИнком", г. Новороссийск Встречный иск: ООО "СташИнком" г. Новороссийск к Иск ООО "Арты Иншаат Туризм Маденджилик Петрол ве Кимьеви Мадделер Санайи ве Тиджарет Лимитед Ширкети" г. Казань Вопросы поставленные перед экспертами: Определить действительную стоимость выполненных Истцом работ и использованных строительных материалов с четом цен, согласованных сторонами в договоре, а при отсутствие согласованных цен, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные работы, а также с учетом их удорожания при строительстве объекта "Нежилых зданий погрузочно-разгрузочного терминала класса "А". Результат: На основании заключения Экспертного центра "ИНДЕКС", суд в удовлетворении первоначального иска отказал. Встречный иск суд удовлетворил частично. Копия судебного решения
	Судебное учреждение: Арбитражный суд Тульской области Иск: ОАО "Кнауф Гипс Новомосковск" к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим неплательщикам Тульской области Вопросы поставленные перед экспертами: Разделение выполненных строительно-монтажных работ на текущий ремонт, капитальный ремонт и реконструкцию Результат: На основании проведенной Экспертным центром "ИНДЕКС"строительно-технической экспертизы, суд удовлетворил иск ОАО "Кнауф Гипс Новомосковск", что значительно позволило компании сократить свои налоговые отчисления. Копия судебного решения
	Судебное учереждение: Арбитражный суд г. Москвы Иск: ОАО "Москонверспром" к ФГУК "Государственный Кремлевский Дворец" Управления делами Президента РФ Вопросы, поставленные перед экспертами: Определение объемов и стоимости фактически выполненных строительно-монтажных работ. Результат: На основании заключения Экспертного центра "ИНДЕКС", суд постановил взыскать с ответчика сумму денежных средств неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами. Копия судебного решения
	Судебное учреждение: Арбитражный суд Московской области Иск: ООО "Антром" к ООО "Радуга" Вопросы, поставленные перед экспертами: Каковы объем, качество и стоимость фактически выполненных Истцом строительно-монтажных работ Результат: На основании заключения Экспертного центра "ИНДЕКС", была уменьшена сумма исковых требований. Копия судебного решения

Версия для печати