Gerichtsebtscheiden

	Die Empfehlungen der Gerichtsbehörde. Das gerichtliche Departement beim Obergericht der Russischen Föderation (der Brief von 19.07.2006 № УСД-1/1949) Das Schiedsgericht Gebiets Kaluga Das Schiedsgericht des Gebietes Tomsk Das Schiedsgericht des Gebietes Nowosibirsk Das Schiedsgericht des Gebietes Rostow Das Schiedsgericht des Gebietes Tscheljabinsk Das Schiedsgericht der Stadt Sankt Petersburgs und des Gebiets Leningrad Das Schiedsgericht des Gebietes Sverdlowsk Das Schiedsgericht des Gebietes Kemerowo Das Schiedsgericht Region Altai Das Schiedsgericht des Gebietes Nischnij Nowgorod Das Schiedsgericht Region Stawropol Das Schiedsgericht der Republik Tatarstan Das Schiedsgericht der Republik Chakassija Das Schiedsgericht des Gebietes Archangelsk Das Schiedsgericht der Republik Kareliens Das Schiedsgericht der Republik Baschkortostan Das Schiedsgericht Gebiets Kostroma Das Schiedsgericht des Gebietes Irkutsk Das 3. schiedsrichterliche Berufungsgericht Das 4. schiedsrichterliche Berufungsgericht Das 17. schiedsrichterliche Berufungsgericht
	Die gerichtliche Institution: das Schiedsgericht Moskaus Die Klage: die GmbH "Firma Stroitel-97" zur Moskauer Pädagogischen Staatlichen Universität Die Fragen, die vor den Experten gestellt sind: die Bestimmung des Umfanges und des Wertes der erfüllten Aufbauarbeiten. Das Ergebnis: Aufgrund durchgeführt vom Expertenzentrum "der Index" der gerichtlichen Bauexpertise, hat das Gericht die Klageforderungen der GmbH "Firma Stroitel-97" beschlossen, teilweise zu befriedigen. Die Kopie der gerichtlichen Lösung
	Die gerichtliche Institution: das Schiedsgericht Moskaus. Die Klage: die GmbH "Globalstroygroupp" zur GmbH "Prestige-m". Die Fragen, die vor den Experten gestellt sind: die Bestimmung des Umfanges, der Qualität und des Wertes der nach den Werkverträgen erfüllten Aufbauarbeiten. Das Ergebnis: Aufgrund durchgeführt vom Expertenzentrum "der Index" der gerichtlichen Bauexpertise, hat das Gericht die ursprünglichen Klageforderungen der GmbH "Globalstroygroupp" beschlossen, teilweise zu befriedigen. Die Kopie der gerichtlichen Lösung
	Die gerichtliche Institution: das Schiedsgericht der Republik Tatarstans. Die Klage: IP Ochotnikowoj O.W. Zur GmbH "Werbung-Zentrum" (Naberezjnye Tsjelny). Die Fragen, die vor den Experten gestellt sind: die Bestimmung des Umfanges und des Wertes der tatsächlich erfüllten Aufbauarbeiten und ihrer Übereinstimmung mit den Akten über die Annahme der erfüllten Arbeiten. Das Ergebnis: Aufgrund durchgeführt vom Expertenzentrum "der Index" der gerichtlichen Bauexpertise, hat das Gericht in der Klage beschlossen, abzusagen. Die Kopie der gerichtlichen Lösung
	Die gerichtliche Institution: das Schiedsgericht Moskaus Die Klage: die Präfekturen WAO der Stadt Moskaus zur GmbH "МastersGarant" Die Fragen, die vor den Experten gestellt sind: die Bestimmung der Gründlichkeit des Baus. Das Ergebnis: Aufgrund durchgeführt vom Expertenzentrum "der Index" der gerichtlichen Bauexpertise, hat das Gericht in der Klage beschlossen, abzusagen. Die Kopie der gerichtlichen Lösung
	Die gerichtliche Institution: das Schiedsgericht des Gebietes Moskau Die Klage: die GmbH "Solo uno" zur GmbH "AVM Garant" Die Fragen, die vor den Experten gestellt sind: die Überprüfung des technischen Zustandes der Marmorplatten und die Bestimmung der Möglichkeit ihrer weiteren Nutzung Das Ergebnis: Aufgrund des von den Fachkräften durchgeführten Expertenzentrums "der Index" der Überprüfung waren die Defekte angegeben, die nicht die weitere Nutzung der untersuchten Marmorplatten erlauben, sowie es sind die wahrscheinlichsten Gründe des Entstehens der gegebenen Defekte bestimmt. Die Kopie der gerichtlichen Lösung
	Die gerichtliche Institution: das Schiedsgericht Moskaus Die Klage: die GmbH "das Karat RSK" zur Das föderale staatliche unitäre Unternehmen " Das forschungs- und Produktionszentrum Der Gasturbinenbau "der Salut" Die Fragen, die vor den Experten gestellt sind: die Bestimmung des Umfanges und des Wertes der erfüllten Aufbauarbeiten. Das Ergebnis: Aufgrund durchgeführt vom Expertenzentrum "der Index" der gerichtlichen Bauexpertise, hat das Gericht in der Klage beschlossen, abzusagen. Die Kopie der gerichtlichen Lösung
	Die gerichtliche Institution: das Schiedsgericht der Stadt Moskaus Die Klage: die Publikumsgesellschaft "PKTN promstroy" zur GmbH "Transport Project" Die Fragen, die vor den Experten gestellt sind: die Bestimmung der Umfänge und des Wertes der tatsächlich erfüllten Projektarbeiten. Das Ergebnis: Aufgrund durchgeführt vom Expertenzentrum "der Index" der gerichtlichen bau-technischen Expertise, hat das Gericht beschlossen, von der Publikumsgesellschaft "PKTN promstroy" die überflüssig bezahlten Geldmittel zu erheben. Die Kopie der gerichtlichen Lösung
	Die gerichtliche Institution: das Schiedsgericht des Gebietes Samara Die Klage: die Ministerien des Transportes, der Verbindung und der Autostraßen zur GmbH "МЗС" Die Fragen, die vor den Experten gestellt sind: die Bestimmung der Umfänge und des Wertes tatsächlich erfüllt projekt-forschungs- und der Aufbauarbeiten. Das Ergebnis: Aufgrund durchgeführt vom Expertenzentrum "der Index" der gerichtlichen Bauexpertise, hat das Gericht beschlossen, vom Beklagten die Summe der Hauptschuld zu erheben. Die Kopie der gerichtlichen Lösung
	Die gerichtliche Institution: das Schiedsgericht der Stadt Moskaus Die Klage: die GmbH "EcoDorStroy" zur Publikumsgesellschaft "die Straßenbaugesellschaft" Autobahn" Die Fragen, die vor den Experten gestellt sind: die Bestimmung der Umfänge, der Qualität und des Wertes der tatsächlich erfüllten Arbeiten. Das Ergebnis: Aufgrund durchgeführt vom Expertenzentrum "der Index" der gerichtlichen Bauexpertise, hat das Gericht beschlossen, die Befriedigung der Klageforderungen abzusagen, vom Kläger zugunsten des Beklagten die Summe des Mehrbetrages zu erheben. Die Kopie der gerichtlichen Lösung
	Die gerichtliche Institution: das Schiedsgericht des Gebietes Moskau Die Klage: die GmbH "Ardis" zur GmbH die Klage "Glettscher" Die Fragen, die vor den Experten gestellt sind: die Bestimmung der Umfänge, der Qualität und des Wertes der tatsächlich erfüllten Arbeiten. Das Ergebnis: Aufgrund durchgeführt vom Expertenzentrum "der Index" der gerichtlichen Bauexpertise, hat das Gericht beschlossen, vom Beklagten die Summe der Hauptschuld und die Prozente für die Benutzung der fremden Geldmittel zu erheben. Die Kopie der gerichtlichen Lösung
	Die gerichtliche Institution: das Schiedsgericht des Transbaikalischen Randes Die Klage: geschlossene AG der Arbeiter "Volksunternehmen Tschitagraschdanprojekt" zur GmbH "Wohnfläche" Die Fragen, die vor den Experten gestellt sind: die Bestimmung der möglichen Mängel des Projektes, die seine Realisierung behindern. Das Ergebnis: Aufgrund der durchgeführten Expertise des Projektes vom Expertenzentrum "Index" hat das Gericht beschlossen, vom Beklagten die Summe der Hauptschuld und die Prozente für die Benutzung der fremden Geldmittel zu erheben. Die Kopie der gerichtlichen Lösung
	Die gerichtliche Institution: das Schiedsgericht Moskaus Die Klage: die GmbH "АДС der Gruppen" zur Publikumsgesellschaft Die Aktionärgeschäftsbank "JEWROFINANS МОСНАРБАНК" Die Fragen, die vor den Experten gestellt sind: die Bestimmung des Wertes der von des Klägers erfüllten Aufbauarbeiten. Das Ergebnis: Aufgrund durchgeführt vom Expertenzentrum "der Index" der gerichtlichen Bauexpertise, hat das Gericht beschlossen, vom Beklagten die Summe der Hauptschuld zu erheben. Die Kopie der gerichtlichen Lösung
	Die gerichtliche Institution: das Schiedsgericht Moskaus Die Klage: die GmbH "StroyPromSystem" zur GmbH "GEMA das Terminal" Die Fragen, die vor den Experten gestellt sind: die Bestimmung der Übereinstimmung der Qualität, der Umfänge und des Wertes der erfüllten Arbeiten, den Vertragsbedingungen des Werkvertrages und den Akten der erfüllten Arbeiten (КС-2). Das Ergebnis: Aufgrund durchgeführt vom Expertenzentrum "der Index" der gerichtlichen Bauexpertise, hat das Gericht in der Klage beschlossen, abzusagen. Die Kopie der gerichtlichen Lösung
	Die gerichtliche Institution: das Schiedsgericht Moskaus Die Klage: die Publikumsgesellschaft "RosDorBank" zum Subjekt der Russischen Föderation - Moskau, im Namen des Departements der Finanzen Moskaus. Die Fragen, die vor den Experten gestellt sind: die Bestimmung des Marktwertes der untrennbaren Verbesserungen und der Arbeiten nach der Reparatur. Das Ergebnis: Aufgrund durchgeführt vom Expertenzentrum "der Index" der gerichtlichen bau-technischen Expertise, hat das Gericht beschlossen, vom Beklagten die Summe der Geldmittel der nicht gründlichen Bereicherung zu erheben. Die Kopie der gerichtlichen Lösung
	Die gerichtliche Institution: das Schiedsgericht des Gebietes Moskau Die Klage: die GmbH "Wolga-Fracht" Dubna, zur GmbH "ПТП" Promenergosserwis "Elektrostal Die Gegenklage: die GmbH "ПТП" Promenergosserwis "Elektrostal zur GmbH" Wolga-Fracht "Dubna Die Fragen, die vor den Experten gestellt sind: die Bestimmung der Umfänge und des Wertes der erfüllten GmbHs "ПТП" Promenergosserwis "der Arbeiten nach der Generalüberholung РТХ des Kesselraums in der Siedlung Kommunarka des Leninski Bezirkes. Das Ergebnis: Aufgrund durchgeführt gerichtlich vom Expertenzentrum "der Index" der bau-technischen Expertise, hat der Kläger die Klageforderungen dreimal vergrössert, die das Gericht nachher befriedigt hat. Die Befriedigung der Gegenklage ist es abgesagt. Die Kopie der Bestimmung auf die Durchführung der gerichtlichen bau-technischen Expertise Die Kopie der Lösung
	Die gerichtliche Institution: das Schiedsgericht der Republik Tatarstans Die Klage: die GmbH "Arty Inschaat Turism Madendschilik Petrol ве Kimjewi Maddeler Sanaji ве Tidscharet Mit beschränkter Haftung Schirketi" Kazan zur GmbH "Dienstordnung" und die GmbH "СташИнком", Noworossijsk Die Gegenklage: die GmbH "StashIncom" Noworossijsk zu die Klage der GmbH "Arty Inschaat Turism Madendschilik Petrol ве Kimjewi Maddeler Sanaji ве Tidscharet Mit beschränkter Haftung Schirketi" Kazan Die Fragen gestellt vor den Experten: den gültigen Wert der vom Kläger erfüllten Arbeiten und der verwendeten Baustoffe mit четом der Preise, die von den Seiten im Vertrag vereinbart sind, und bei die Abwesenheit der vereinbarten Preise, ausgehend vom Preis Zu bestimmen, die bei den vergleichbaren Umständen für die ähnlichen Arbeiten, sowie unter Berücksichtigung ihrer Verteuerung beim Bau des Objektes "der Unbewohnten Gebäude des be- und Entladeterminales der Klasse gewöhnlich erhoben wird"Und". Das Ergebnis: Aufgrund des Schlusses des Expertenzentrums "Index", das Gericht die Befriedigung der ursprünglichen Klage hat abgesagt. Die Gegenklage hat das Gericht teilweise befriedigt. Die Kopie der gerichtlichen Lösung
	Die gerichtliche Institution: das Schiedsgericht des Gebietes Tula Die Klage: die Publikumsgesellschaft "Knauf der Gips Nowomoskowsk" zu Interbezirks- Die Inspektion des föderalen Steuerdienstes Russlands nach den größten Nichtzahler des Gebietes Tula Die Fragen gestellt vor den Experten: die Teilung der erfüllten Aufbauarbeiten in der laufenden Reparatur, die Generalüberholung und die Rekonstruktion Das Ergebnis: Aufgrund durchgeführt vom Expertenzentrum "der Index" der bau-technischen Expertise, hat das Gericht die Klage der Publikumsgesellschaft "Knauf der Gips Nowomoskowsk" befriedigt, dass die Gesellschaft wesentlich zugelassen hat, die Steuerabführungen zu verringern. Die Kopie der gerichtlichen Lösung
	Die gerichtliche Institution: das Schiedsgericht Moskaus Die Klage: die Publikumsgesellschaft "Moskonversprom" zur Föderalen Staatlichen Verwaltung der Kultur "der Staatliche Kremlpalast" die Geschäftsleitungen des Präsidenten Russlands Die Fragen, die vor den Experten gestellt sind: die Bestimmung der Umfänge und des Wertes der tatsächlich erfüllten Aufbauarbeiten. Das Ergebnis: Aufgrund des Schlusses des Expertenzentrums "Index", das Gericht hat beschlossen, vom Beklagten die Summe der Geldmittel der nicht gründlichen Bereicherung und die Prozente für die Benutzung der fremden Geldmittel zu erheben. Die Kopie der gerichtlichen Lösung
	Die gerichtliche Institution: das Schiedsgericht des Gebietes Moskau Die Klage: die GmbH "Antrom" zur GmbH "Regenbogen" Die Fragen, die vor den Experten gestellt sind: welche ich wegessen werde, die Qualität und den Wert der vom Kläger tatsächlich erfüllten Aufbauarbeiten Das Ergebnis: Aufgrund des Schlusses des Expertenzentrums "Index", war die Summe der Klageforderungen verringert. Die Kopie der gerichtlichen Lösung

Print version