Оставить заявку
Заказать звонок
+7 (495) 786-35-11
+7 (800) 777-79-63
info@indeks.ru
 Меню

24 года
успешной
работы

Лицензии,
аккредитации,
допуски СРО

Квалифи-
цированный
кадровый
состав

Современная
материально-
техническая
база

Развитая
филиальная
сеть

Аргументированная
защита своих
заключений в суде


Заключение эксперта по делу № А66-4765/2014 по иску ООО «Спецмонтажстрой», г. Санкт-Петербург, к ООО «Иртыш», г. Тверь

Элемент не найден!

Элемент не найден!

Элемент не найден!

Элемент не найден!

Элемент не найден!

Элемент не найден!

Элемент не найден!

Элемент не найден!

Элемент не найден!

Элемент не найден!

Элемент не найден!

Элемент не найден!

Элемент не найден!

Элемент не найден!

Элемент не найден!

Элемент не найден!

Вид услуги: Рецензия на заключение

Адрес: г. Тверь, ул. Хромова, д. 17, корп. 1

Заказчик: ООО «ИРТЫШ»

Проблема: Необходимость подтверждения соответствия заключения эксперта требованиям действующего законодательства, в том числе объективности, всесторонности и полноте проведенного экспертного исследования, а также достоверности сделанных экспертом выводов.

Результат: Рецензент Экспертного центра "ИНДЕКС" пришел к следующим выводам: 1. Методика экспертного исследования отсутствует. Ссылки на специальную техническую литературу некорректны, т.к. эти источники содержат методическую информацию, относящуюся к решению совершенно иных экспертных задач. Складывается мнение, что эксперт не знаком с содержанием печатных изданий, приведенным им в перечне использованной литературы. 2. Критерии оценки качества строительных работ при проведении экспертизы не устанавливались. 3. Технические критерии оценки качества не устанавливались. 5. Измерения выполнены не поверенными приборами, что не соответствует требованиям закона об обеспечении единства измерений к измерениям, выполняемым по поручению судов. Результаты таких измерений не могут считаться достоверными. . 6. Соответствие выполненных работ проекту не установлено. 7. Отсутствуют описания комплексов строительных работ, учтенных в укрупненных позициях актов сдачи-приемки работ, что не позволяет судить о полном выполнении комплексов работ. 8. Экспертом не указано, каким образом он исследовал скрытые работы, содержащиеся в укрупненных комплексах работ, если вскрытия конструкций не осуществлялись, а исполнительная документация не изучалась. 9. На фотоснимках, помещенных в заключении эксперта, видно, что некоторые конструкции и элементы здания имеют критические недостатки, т.е. такие недостатки, которые должны быть исправлены до выполнения всех других работ. 10. В заключении отсутствуют как аргументы доказательства выводов эксперта (тезисов), так и демонстрация доказательства. Таким образом, выводы эксперта формально не доказаны.

⇐  полный список всех объектов

Элемент не найден!

Элемент не найден!

Элемент не найден!

Фото-видео галерея
Наверх