Форма подачи возражений на акт
налоговой проверки
Наименование налогового органа, соста-
вившего акт, и адрес его нахождения
Наименование лица, подающего возражения,
ИНН (при наличии), адрес места его на-
хождения (места его жительства)
ВОЗРАЖЕНИЯ
по акту налоговой проверки
от «__» _____________ 20__ г. № __________
проведена ______________________________ налоговая проверка, по результатам
которой составлен акт налоговой проверки от __ _________ 20__ г. № _________.
Налогоплательщик не согласен с фактами, изложенными в акте налоговой
проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих, в связи с чем на ос-
новании п. 6 ст. 100 части первой НК РФ представляет свои возражения по акту
налоговой проверки. Факты, изложенные в акте налоговой проверки, не соответ-
ствуют следующим обстоятельствам:
В акте указано, что в декларации по НДС за I квартал 2018 года ООО «Трейд» необо-
снованно заявило налоговый вычет по НДС в сумме 480 239,57 ₽ в отношении товаров
(асфальтовой крошки), приобретенных у ООО «Строй-Плюс». По мнению инспекции,
вычет неправомерен, так как поставщик имеет признаки фирмы-однодневки, не уплатил
спорную сумму налога в бюджет, на требование о представлении сведений и докумен-
тов не ответил; по данным, полученным от банка, товар не оплачен.
Эти выводы считаем необоснованными.
1. Действительно, товар, приобретенный у ООО «Строй-Плюс», по состоянию на 15.05.2018
не был оплачен. Однако в соответствии со ст. 171, 172 Налогового кодекса РФ оплата това-
ра не является условием применения налогового вычета по НДС.
Кроме того, договором поставки от 12.03.2018 № 245, заключенным между ООО «Трейд»
и ООО «Строй-Плюс» (копия договора прилагается), установлен срок оплаты — не позд-
нее 31.05.2018. Фактически приобретенный товар оплачен 29.05.2018 (копии платежного
поручения и выписки банка прилагаются). Таким образом, сделка реальна и к моменту
представления настоящих возражений полностью исполнена со стороны ООО «Трейд».
2. Неуплата налога в бюджет поставщиком не может рассматриваться как основание
для отказа в применении налогового вычета. Согласно п. 3 ст. 54.1 НК РФ, нарушение
контрагентом налогоплательщика законодательства о налогах и сборах не может рассма-
триваться в качестве самостоятельного основания для признания уменьшения налогопла-
тельщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога неправомерным.
Таким образом, независимо от того, уплатил ли поставщик налог, ООО «Трейд» имеет
право на вычет предъявленного налога.
3. Наличие признаков фирмы-однодневки также не может рассматриваться как основа-
ние для отказа в вычете налога. Операция по приобретению товара была фактически осу-
ществлена ООО «Трейд». В частности, это подтверждается документами:
— товарной накладной № 348 от 13.03.2018, подписанной со стороны ООО «Трейд» и ООО
«Строй-Плюс»;
— счетом-фактурой № 348 от 13.03.2018;
— товарными накладными № 25, 26 и 27 от 13.03.2018, оформленными ООО «Трейд»
при реализации этого же товара ООО «Витязь», ООО «Старт» и ГСК «Горизонт»;
— счетами-фактурами № 25, 26 и 27 от 13.03.2018, выставленными покупателям ООО «Ви-
тязь», ООО «Старт» и ГСК «Горизонт»;
Наименование налогового органа наименование лица,
в отношении
в отношении которого проведена налоговая проверка
(камеральная, выездная)
15
Инспекция ФНС России по Ленинскому
району г. Екатеринбурга, 620014,
г. Екатеринбург, ул. Малышева, 42
ООО «Трейд», ИНН 6671123456,
620014, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 22
мая 18 47-325/18
Инспекцией ФНС России по Ленинс-
кому району г. Екатеринбурга
ООО «Трейд»
камеральная
Здесь укажите дату и номер акта,
на который представляются
возражения.
Здесь информация из заголовка
дублируется. Это обосновано
связностью текста.
Чтобы сохранить логику текста,
здесь не хватает краткого опи-
сания тех нарушений, которые
выявлены налоговым органом
и с которыми вы не согласны.
Форма возражений рекомен-
дованная, поэтому можно
добавить эти сведения здесь.
В нашем образце они приведе-
ны ниже.
В типовой форме указано «нало-
гоплательщик», хотя возражения
на акт налоговой проверки
может подать, например, налого-
вый агент, плательщик страховых
взносов. Этого ФНС не учла. Счи-
таем, что форму вполне можно
использовать и в этих случаях,
заменив слово «налогопла-
тельщик» на иное, применимое
в конкретной ситуации.
Здесь укажите, почему вы не со-
гласны с выводами проверяю-
щих, со ссылками на документы
и нормы законодательства.
15 мая 18 47-325/18
Меню
