Оставить заявку
Заказать звонок
Меню
Более 20 лет успешной работы
23 года
успешной
работы
Лицензии, аккредитации, допуски СРО
Лицензии,
аккредитации,
допуски СРО
Квалифицированный кадровый состав
Квалифи-
цированный
кадровый
состав
Современная материально-техническая база
Современная
материально-
техническая
база
Развитая филиальная сеть
Развитая
филиальная
сеть
Аргументированная защита своих заключений в суде
Аргументированная
защита своих
заключений в суде


Наши объектыarrЗаключение о результатах экспертной проверки первичной документации на предмет проверки фактического объема выполненных ремонтных работ помещений камер №21-24,26 холодильного распределителя.arr

Заключение о результатах экспертной проверки первичной документации на предмет проверки фактического объема выполненных ремонтных работ помещений камер №21-24,26 холодильного распределителя.

Объект: Заключение о результатах экспертной проверки первичной документации на предмет проверки фактического объема выполненных ремонтных работ помещений камер №21-24,26 холодильного распределителя.

Вид услуг: Экспертиза в рамках налоговой проверки

Проблема: Предметом рецензирования является подтверждение соответствия указанного выше заключения эксперта требованиям действующего законодательства, в том числе объективности, всесторонности и полноте проведенного экспертного исследования, а также достоверности сделанных экспертом выводов.

Результат: Специалистами Экспертного центра "ИНДЕКС" было установлено, что: 1. Методика выполненного экспертного исследования фактически отсутствует. 2. Выполненные измерения в рамках проведения экспертного исследования выполнены с использованием средств измерения, которые не соответствуют требованиям ч. 1 ст. 9 и п.16 ч. 3 ст 1 закона об обеспечении единства измерений (№ 102-ФЗ ). Следовательно, измерения, выполненные в рамках рассматриваемого экспертного исследования, не могут быть признаны досто-верными 3. Выполненные измерения в рамках проведения экспертного исследования, выполнены с существенно более низкой точностью, чем это принято в строительстве. 4. Тезисы, которые легли в основу ответа на вопросы, не могут быть признаны обоснованным из-за наличия ошибок аргументации и демонстрации доказательства Таким образом, ответы на все три вопроса полностью или частично не соответствуют требованиям ч. 8 ст. 95 НК РФ.

Возврат к списку

Позвоните нам
Ваше имя :
Ваш телефон* :
Время звонка :
Фото-видео галерея
Общественная позиция Экспертного центра "ИНДЕКС"
Наверх